Menu Fermer

Les dirigeants de l'Air Force enthousiasmés alors que la législation de la Space Force se rend au Parlement

LOS ANGELES – Un accord bipartite conclu entre les dirigeants du Congrès et la Maison Blanche permettrait au Département de la Défense d'établir une US Space Force en tant que branche militaire distincte. Le libellé de compromis dans la Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2020 sera présenté le 9 décembre et un vote à la Chambre est prévu pour le 11 décembre, a déclaré le représentant Mike Rogers (R-Ala.), A déclaré les participants au Reagan National Defence Forum à Simi Valley.

Dans le cadre d'un accord publié pour la première fois le 6 décembre par le Wall Street Journal, la Maison Blanche a accepté d'accorder 12 semaines de congé parental payé à tous les travailleurs fédéraux en échange de l'autorisation de la Force spatiale, qui a été une priorité élevée pour l'administration Trump.

"Space Force a été convenu pour quelques mois en ce qui concerne la structure", a déclaré Rogers le 7 décembre lors du forum Reagan.

La secrétaire de l'Air Force, Barbara Barrett, s'exprimant devant un panel aux côtés de Rogers, a déclaré que l'Air Force serait prête à commencer à organiser la nouvelle branche dès la signature de la loi. La Force spatiale serait une branche indépendante mais nichée au sein du Département de l'Air Force, de la même manière que le Marine Corps fait partie du Département de la Marine.

Une source du DoD a déclaré à SpaceNews que le libellé proposé autoriserait un chef civil de la Space Force qui ferait rapport à Barrett et créerait également un poste confirmable par le Sénat pour superviser les acquisitions de la Space Force.

«Nous allons voir ce que comprend la NDAA. Il y a une salle de guerre qui a commencé à se réunir pour résoudre ce problème », a déclaré Barrett. «Toute l'équipe est très dévouée à l'idée qu'il s'agit d'une affaire sérieuse et nous devons y parvenir… Nous allons nous rapprocher le plus possible dès le début.»

La source du DoD a déclaré que Barrett suivait de près les préparatifs de l'Air Force pour constituer une force spatiale, même si les chefs de service n'étaient pas impliqués dans les négociations finales entre les législateurs et la Maison Blanche. Selon la source, Barrett est enthousiaste à l'idée de diriger un service spatial et en a parlé comme d'un événement historique et d'un moment extraordinaire pour la nation. Un nouveau service militaire n'a pas été créé depuis 1947 lorsque l'Air Force a été séparée de l'armée.

Lors du forum Reagan, Barrett a déclaré: «L'Amérique a plus à perdre s'il y a un comportement malveillant dans l'espace. Où nous en sommes est en avance, mais ce plomb diminue. Il est temps pour nous d'aller de l'avant avec la Force spatiale. »

Rogers, un acteur central qui a plaidé pour un service spatial pendant des années, bien avant que Trump n'embrasse la question, a déclaré qu'il était soulagé d'apprendre qu'un compromis avait été trouvé.

"Je brille depuis le dernier jour", a-t-il déclaré.

"Nous avons permis à la Chine et à la Russie de devenir nos pairs, pas nos proches et c'est inacceptable", a déclaré Rogers. «Nous avons fait certaines choses en deçà de la Force spatiale. Je me sens bien mais je me sentirai beaucoup mieux dans environ trois ou quatre ans. »

Depuis que l'administration a commencé ses efforts pour créer un service spatial, de nombreux législateurs ont soulevé des objections en raison du coût estimé entre 500 millions et 2 milliards de dollars par an. Mais Rogers a insisté pour que l'Air Force ne le fasse pas à bon marché. «Nous voulons que le secrétaire crée la meilleure force spatiale que le monde ait jamais vue», a-t-il déclaré. "Si elle a besoin de plus, dites-le nous et c'est notre problème."

Rogers a déclaré qu'il espérait que la Force spatiale ne serait pas chargée de bureaucratie et qu'elle servirait de modèle pour les autres services. «La Force spatiale peut se faire de manière allégée», a-t-il déclaré. "Nous pouvons ensuite reproduire cela dans les autres services."

Barrett a accepté. «Il y a des façons de mal faire ça. Ce dont nous avons besoin, c'est de capacités. Nous avons besoin d'actifs dans l'espace et non d'une vaste bureaucratie », a-t-elle déclaré. «Nous n'avons pas besoin de programmes d'acquisition en double. Nous devons inspirer les gens. Les gens veulent être associés à la Force spatiale. C'est une excitation renouvelée. Nous devons avancer rapidement dans les acquisitions, nous avons besoin de systèmes efficaces pour y parvenir. »

Taille, coût pour rester des questions litigieuses

Jamie Morin, vice-président de Aerospace Corp. et ancien responsable du budget du Pentagone, a déclaré que le Congrès insisterait pour que la Force spatiale soit "légère et maigre", mais le revers de la médaille est que les défenseurs de l'espace veulent s'assurer que la nouvelle branche n'est pas trop petite. qu'il est maîtrisé par les autres services beaucoup plus importants.

«Les gens veulent une force allégée, mais croient également que la Force spatiale doit élever la voix de la communauté spatiale. Il y a des tensions entre ces deux priorités », a déclaré Morin à SpaceNews le 6 décembre au RAND Corp. à Los Angeles, où il a dirigé une table ronde avec des dirigeants de la Force aérienne.

Le lieutenant-général David Thompson et le major-général Clinton Crozier [à droite] Le vice-commandant du Commandement spatial de l'Air Force, le lieutenant-général David Thompson, a déclaré que la Force spatiale "doit être efficace dans l'environnement de sécurité nationale dès le premier jour". sera un défi car ce sera la plus petite branche, a-t-il déclaré. "Ce sera un poids léger dans un ring plein de lutteurs de sumo", a-t-il ajouté. «Nous devons créer suffisamment de masse dans l'organisation. Nous ne pouvons pas vénérer l'efficacité si cela signifie que cela va créer une lutte pour que cette organisation s'intègre avec le reste des organisations de sécurité nationale. »

Le major-général Clinton Crosier, stratège de l'état-major de l'air, a été chargé de planifier la transition et de définir des options sur la façon dont la Force spatiale devrait être structurée. S'exprimant lors de la conférence RAND, Crosier a déclaré que quelles que soient la taille et les ressources autorisées par le Congrès, pour que la Force spatiale réussisse, elle doit se concentrer sur la création d'une culture entièrement axée sur l'espace.

"Le point central est que nous avons besoin d'un cadre de personnes qui grandissent et passent toute leur carrière à apprendre et à réfléchir:" comment nous combattons les chiens dans l'espace "", a déclaré Crosier. «Nos adversaires ont des objets en orbite qui cherchent des moyens de nuire à nos systèmes.»

L'accent doit être mis sur «quelles sont les choses que nous devons faire pour créer une culture, une éthique, une structure de personnes qui passent chaque jour à penser à l'espace?», A déclaré Crosier.

Pour empêcher les coûts de monter en ballon, l'Air Force va essayer de minimiser les frais généraux et de partager les ressources, a-t-il déclaré. «Nous n'avons pas besoin de dupliquer et de reproduire toutes les infrastructures de l'Air Force comme les processus du personnel et les fonctions opérationnelles de base. Concentrons-nous sur nos différences. »

Crosier a déclaré que l'Air Force et RAND ont travaillé sur une étude sur ce qui rend un service militaire vraiment indépendant. «Nous avons examiné 35 militaires dans le monde», a-t-il déclaré. «Dans tous les cas, nous avons constaté qu'il y avait trois choses communes dans chaque cas: la capacité de contrôler sa propre doctrine, ses ressources et son personnel.»

Crosier a déclaré qu'il soutenait le langage dans la version House de la NDAA qui autorise la Space Force à développer des processus d'acquisition alternatifs pour garantir que les programmes se déplacent rapidement et ne soient pas embourbés par les formalités administratives du Pentagone.

Le commandant de l'Air Force Space and Missile Systems Center, le lieutenant-général John Thompson, a déclaré que le début d'un nouveau service est un moment opportun pour remettre en question les affaires comme d'habitude. "Il est maintenant temps d'envisager des modèles alternatifs à l'acquisition", a-t-il déclaré. «Dans le cadre d'un nouveau modèle Space Force, nous avons hâte d'expérimenter pour nous attaquer à des choses comme l'innovation non traditionnelle.»

Thompson a déclaré à SpaceNews qu'il ne s'attend pas à ce que la transition vers une Force spatiale perturbe les programmes de SMC.

"Nous sommes très enthousiastes à l'idée d'une sorte de législation sur la Force spatiale qui nous permette de démarrer", a déclaré Thompson.

SpaceNews.com