Menu Fermer

Les partisans de la Force spatiale au Congrès avertissent l'Air Force: «Nous vous regarderons comme un faucon»

WASHINGTON

S'il passe le Sénat et est signé par le président, la NDAA donnera le feu vert à l'Air Force pour constituer une Force spatiale en tant que sixième branche des forces armées américaines. La Force spatiale relèverait du Département de l'Air Force mais serait un service indépendant, de la même manière que le Marine Corps fait partie du Département de la Marine.

Lors d'une réunion avec des journalistes à Capitol Hill quelques heures avant le vote à la Chambre, Cooper et Rogers ont averti que le passage de la NDAA n'est que la première étape d'un long chemin, et ont averti que la Force spatiale pourrait faire face à des douleurs croissantes importantes.

Cooper et Rogers, président et membre éminent du comité des services armés de la Chambre

La langue cette année

Tous deux ont alors soutenu et continuent de

La direction actuelle de l'Air Force soutient la séparation de l'espace en un nouveau service, ont déclaré Cooper et Rogers. Mais ils craignent que la Force spatiale ne soit vulnérable à ses débuts, lorsque les ennemis politiques pourraient tenter de la miner.

«C’est comme la naissance d’un nouveau bébé», a déclaré Cooper. «Sa mère est l’Air Force depuis un certain temps. Mais cet enfant grandira pour devenir indépendant. Cela va juste prendre du temps. »

Le standup initial d'un quartier général de la Force spatiale pourrait prendre environ 90 jours ou moins, a déclaré l'Air Force. Les fonctionnaires prévoient qu'il pourrait falloir de trois à cinq ans pour que le nouveau service soit entièrement doté en personnel et opérationnel.

Cooper et Rogers ont lancé leur campagne pour un service spatial il y a cinq ans après avoir reçu des informations classifiées de hauts fonctionnaires sur les menaces que les satellites américains faisaient face aux armes chinoises et russes conçues pour bloquer ou détruire les vaisseaux spatiaux.

Les deux ont conclu que l'espace devait avoir sa propre branche dans l'armée.

« Notre vision n’était pas de dépenser beaucoup d’argent, mais de placer l’argent de l’espace de l’Air Force sous une nouvelle direction », a déclaré Cooper.

Cooper et Rogers ont déclaré qu'ils surveilleraient de près chaque étape de la réorganisation.

Pas Trump

Une grande partie du public pense que le président Trump a conçu l'idée d'une force spatiale, mais c'est une idée fausse, a déclaré Cooper.

Rogers a déclaré que le cas pour créer une force spatiale est

Tant que l'espace restait dans l'Air Force,

À Trump

Rogers a également crédité le vice-président Mike Pence d'avoir amené le comité sénatorial des services armés après que le SASC ait semblé réticent à soutenir la création d'un nouveau service militaire.

Le SASC a effectivement inclus dans le projet de loi une disposition qu'il préconisait de créer un secrétaire adjoint confirmé de la Force aérienne pour l'acquisition et l'intégration de l'espace, ce qui n'était pas dans le projet de loi sur le Space Corps il y a deux ans et que Rogers et Cooper n'ont pas fait pression pour

« C’est de la politique », a déclaré Rogers. «Nous avions besoin du Sénat à bord», la Chambre a donc dû faire des compromis sur la réorganisation de l’acquisition. «Ils ont obtenu leur avis. Je ne peux pas commenter leur pensée. « 

Rogers a félicité la secrétaire de l'Air Force, Barbara Barrett, d'avoir soutenu la Force spatiale et d'avoir ordonné à son personnel de se préparer à organiser le nouveau service quelques semaines après l'adoption de la NDAA.

Après avoir rencontré Barrett récemment, Rogers a déclaré

Rogers est convaincu que si l'espace restait dans l'Air Force, ce serait toujours un

« Culturellement, c’est ce pour quoi ils sont élevés », a déclaré Rogers. «C’est une autre raison pour laquelle cela a dû se produire. Ils ont laissé l’espace s’atrophier. C’est là que nous avons commencé à prendre du retard sur la Chine et la Russie. Nous voulons retrouver la position dominante que nous avions. »

Préoccupations concernant la bureaucratie et les budgets

L'une des raisons pour lesquelles de nombreux législateurs ont été sceptiques à propos d'une force spatiale est le fait qu'elle ajoutera des frais généraux à une bureaucratie militaire déjà gonflée. Le libellé de compromis de la NDAA qui autorise la Space Force stipule également que le DoD ne peut pas ajouter de nouveaux postes et que tout le personnel sera transféré de l'Air Force.

«Nous n’allons pas laisser la charge peser sur la bureaucratie, en particulier dans le domaine des acquisitions», a déclaré Rogers. « C’est la chose qui nous a lancé sur cette voie. C’était trop lent. Il a fallu de huit à dix ans à partir du moment où un COCOM [commandement des combattants] a déclaré qu’il avait besoin d’une certaine capacité jusqu’à ce qu’ils arrivent sur les satellites », a-t-il déclaré.

La Force spatiale doit être plus agile, a-t-il déclaré.

La NDAA attribue à l'actuel commandant du Commandement spatial américain, le général John Raymond, le rôle de chef par intérim des opérations spatiales en charge de la Force spatiale jusqu'à ce que le président nomme un OSC quatre étoiles permanent. Un an après la création de la nouvelle succursale, le CSO aura un siège au sein des chefs d'état-major interarmées.

Le Congrès comprend l'importance de l'espace et soutiendra davantage de financement pour les capacités militaires, a déclaré Rogers. La Force spatiale, estimée à environ 15 000 membres au cours des trois à cinq prochaines années, sera de loin le plus petit service.

Une fois que la Force spatiale est debout et fonctionne,

«Une fois que nous aurons des programmes spatiaux de confiance, nous allons les financer», a déclaré Rogers. « Il y aura plus d’argent dans les actifs spatiaux pour faire face à cela. »

Jusqu'à présent, le

Porte-parole de l'Air Force Brig. Le général Ed Thomas a déclaré le 11 décembre dans une déclaration à SpaceNews:

«Nous sommes ravis de la perspective d’une législation qui établira une force spatiale américaine. Les hommes et les femmes de l’Air Force ont amélioré les capacités spatiales de notre pays depuis les années 1950, du lancement spatial à l’alerte aux missiles en passant par la fourniture du point bleu sur votre téléphone via les satellites GPS. Mais maintenant, il est temps de mettre en place un service distinct axé sur la protection de l’espace pour tous et la dissuasion des agresseurs qui pourraient mettre nos capacités spatiales en danger. »

Les critiques s'interrogent sur la nécessité de Space Force

L'histoire montre que la création d'un service militaire distinct

« Les contribuables paieraient une prime pour rendre l’armée moins efficace: les analyses ont montré que même la version la plus conservatrice de cette proposition augmenterait les coûts de 3,6 milliards de dollars jusqu’en 2024 », a déclaré Grazier.

Laura Grego, physicienne et scientifique principale à l'Union of Concerned Scientists, a appelé la Force spatiale un

« Au mieux, une force spatiale est une distraction de ce qui est nécessaire pour assurer la sécurité spatiale face aux changements technologiques et géopolitiques rapides », a-t-elle déclaré dans un communiqué. «Au pire, cela déclencherait une course aux armements spatiaux qui menacerait les satellites militaires et civils américains, et non pas les protéger. La diplomatie et non la réorganisation bureaucratique est urgente.

Grego doesn

SpaceNews.com