WASHINGTON
Bridenstine
« Je suis préoccupé par le fait que le projet de loi impose des contraintes importantes à notre approche de l’exploration lunaire », a déclaré Bridenstine dans un communiqué publié sur le site Web de la NASA, faisant référence spécifiquement au langage dans le projet de loi qui obligerait la NASA à changer son approche pour développer un atterrisseur lunaire humain. .
« En particulier, nous craignons que l’approche du projet de loi visant à développer un système d’atterrissage humain entièrement détenu et dirigé par le gouvernement soit inefficace », a-t-il écrit. «L’approche établie par le projet de loi entraverait notre capacité à développer une architecture flexible qui tire parti de l’ensemble des capacités nationales – gouvernementales et privées – pour atteindre les objectifs nationaux.»
NASA
La Fédération des vols spatiaux commerciaux (CSF), un groupe industriel dont les membres incluent certaines des entreprises soumissionnant pour le programme HLS, a également critiqué le libellé du projet de loi.
Dans une lettre du 27 janvier au projet de loi
Bridenstine didn
Dans l'ensemble, le projet de loi visait à rediriger la NASA
Bridenstine a déclaré que la NASA a soutenu une approche
Alors que le CSF s'est prononcé fermement contre le projet de loi, d'autres organisations ont été plus circonspectes et même favorables à la législation. La Coalition for Deep Space Exploration, dont les membres comprennent de nombreuses entreprises impliquées dans la NASA
L'organisation, cependant, n'a pas
L'Association des industries aérospatiales (AIA) s'est prononcée en faveur du projet de loi presque immédiatement après sa publication par la Chambre.
Mike French, vice-président des systèmes spatiaux à l'AIA, a également soutenu le projet de loi.
Le comité des sciences de la Chambre
SpaceNews.com