Menu Fermer

Op-Ed | Les États-Unis ne retourneront pas sur la lune, je suivrai la Chine là-bas à la place

Une pleine lune se lève derrière le dôme du Capitole américain en 2015 à Washington. Crédit: NASA / Bill Ingalls

Dans un récent SpaceNews Op-ed,

Avec tout le respect que je dois à Friedman, je ne suis absolument pas d'accord. Concentrer les programmes de la NASA sur des objectifs éloignés (dans l'espace, le temps et l'argent) ne peut que garantir que la politique spatiale américaine reste un discours vide et sans action.

Je suis persuadé que Mars peut attendre un peu, et retourner sur la Lune pour construire une présence humaine durable, il y a la bonne chose à faire en ce moment. Tandis que là

Le gouvernement devrait montrer la voie et encourager l'industrie privée à intervenir le moment venu. Un parallèle se trouve dans l'histoire d'Internet, qui a été développée avec le financement du gouvernement pendant des décennies. Finalement, le premier prototype du Web a été publié (à noter, par des chercheurs d'un grand laboratoire public), et de solides analyses de rentabilisation se sont matérialisées du jour au lendemain. Ensuite, les acteurs commerciaux sont intervenus, et aujourd'hui

Selon Friedman,

De plus, les robots dans l'espace ne

Friedman ajoute que commercial

Dans un précédent SpaceNews Op-ed, Friedman a reconnu que, si les États-Unis ne le font pas

Critiquant la politique spatiale de l'administration américaine actuelle, centrée sur un retour durable sur la lune avec la prochaine mission en équipage à la surface lunaire en 2024, Friedman mentionne des politiques spatiales similaires des administrations précédentes, qui ont été rapidement abandonnées après de nouvelles élections. Comme la plupart des démocraties, l'administration américaine change tous les plusieurs années.

Par conséquent, seul un soutien bipartisan peut conduire à des programmes spatiaux stables. Malheureusement, aujourd'hui, l'écart entre deux camps politiques qui se détestent et ne veulent pas négocier des accords bipartisans pour le bien commun, semble plus large que jamais aux États-Unis et dans d'autres démocraties. Cette tendance, qui devrait se poursuivre et même se renforcer, rend difficile l'obtention d'un soutien bipartisan aux programmes spatiaux.

Mais la Chine n'est pas une démocratie au sens occidental, et donc le programme spatial chinois est beaucoup plus stable. Après le premier atterrissage en douceur d'une mission robotique de l'autre côté de la lune, la Chine veut suivre les astronautes humains et devenir éventuellement la prochaine puissance lunaire.

Je ne suis pas américain, et la perspective d'une lune dominée par la Chine (ou, en utilisant le titre de Kim Stanley Robinson

La colonisation de la lune entraînerait également d'autres avantages, plus subtils mais très puissants à plus long terme.

Le programme Apollo dans les années 1960 a suscité l'enthousiasme du public pour l'espace, qui n'a pas

L'optimisme s'estompe aujourd'hui

Dans les années 60, les enfants américains voulaient être des astronautes (ou du moins des scientifiques et des ingénieurs), et les enfants du monde entier considéraient l'Amérique comme la terre promise de notre avenir dans l'espace. J'étais l'un de ces enfants, en Europe. Maintenant, je me rends compte que l'Europe ne peut être qu'un acteur mineur dans un programme de colonisation de la lune dirigé par d'autres joueurs. Je préférerais suivre les États-Unis, mais si le choix est entre une lune rouge et pas de lune, je

Friedman approuve un projet de loi d'autorisation de la NASA récemment présenté par le House Science Committee, qui place la NASA

Je ne

Si les États-Unis ne le font pas

Giulio Prisco est un écrivain en science et technologie. Il est ancien analyste à l'Agence spatiale européenne et ancien cadre supérieur dans les institutions européennes concernées.

 

SpaceNews.com